OliverG [das archiv von 'typo']

Tickle the Girl ("AxeFeather") statt Hunt the Bambi oder Subservient Chicken. 'Männer von 16 bis 20' sollen die Zielgruppe sein, informiert Adverblog.

Ist das nun witzig, viral, frauenfeindlich oder was? Help me.

---

Ich hab übrigens mal "Subservient Chicken" gespielt und dem Huhn gesagt, es hätte jetzt Feierabend und könnte heimgehen. Netter Effekt.

Man kommt sich vor wie Karl Valentins Wanninger:

* Die Buchmesse schickt ne E-Mail, man möge sich gefälligst online akkreditieren. Wohlgemerkt: Buchmesse Frankfurt, nicht Leipzig.
* Man möge Vorder- und Rückseite des Presseausweises faxen. (Yep, ist vollkommen un-umständlich ein kreditkartengroßes Teil zu faxen.)
* Oder man soll sich einfach online akkreditieren.

Also einfach scannen, in ein Word-Doc werfen und faxen. Nach 5 Faxversuchen gebe ich auf. Es ist nicht besetzt. Irgendwas anderes. Also ne E-Mail an die, dass das Fax nicht tut.


Subject: Abwesenheitsnotiz: Online-Akkreditierung Frankfurter Buchmesse
From: "Press Accreditation" <press-accreditation@book-fair.com>
Date: Wed, 16 Mar 2005 etcetc

Guten Tag!
Die Frankfurter Buchmesse 2004 ist erfolgreich zu Ende gegangen. Ab Montag, den 18. Oktober 2004 sind wir wieder für Sie da.
Ihr Presse-Team der Frankfurter Buchmesse

Wow, ey. Schön. Prima.

Die erste (und 2.) E-Mail enthält aber keine URL (und schon gar keien direkt von der Akkreditierungs-Seite), aber die kann man ja aus der Mailadresse raten.

http://book-fair.com

-> 404.

Es geht nur
http://www.book-fair.com

OKOK. Wollen wir nicht so sein.

Die Akkreditierung ist nur zwei Klicks von der Hauptseite, großes Lob.

Passwort und Userid.

Die UserID ist ne x-stellige Zahl (nicht etwa meine Mailadresse oder gar mein Name). Das Passwort, das ich natürlich umstellen könnte, aber dann wär es anders als in der Benachrichtigungsmail von vor einem Jahr, so was wie "hfgjhlhkfjhglhlg". (Freunde, es gibt da bessere Generatoren...)

Also lad ich als 'Beweis' ein Word-Doc hoch, das die gescannte Vorder- und Rückseite des 'glitzerigen' Ausweises enthält. Vergrößert, dass man es auch lesen kann.

Nach dem Speichervorgang sieht die Seite unverändert aus. Kein 'Ist OK, Danke'. D.h. ich muss jetzt warten, ob ich Post kriege, und das auf Termin nehmen, nicht dass ich...

Besser nochmal schauen.

Ah da, wenn man es nochmal liest: Da ist nicht nur der 'Sichern'-Button für das Journalistenprofil sondern auch noch ein winzekleiner immerhin roter 'Upload'-Button für die Datei.

The file upload presseausweis2005.doc was successful


Danke, Freunde. Bis im Herbst ;-)

I just did a little experiment:

* Checked the Pagerank of a page that is - as I suspect - affilliated with a PR-Optimizer.
* It was 7/10. (Wow.)
* I took 4 "relevant" keywords (not changing their sequence) from that page (it was a link directory) and entered it into Google.
* First result was a Yahoo! directory page (chapeau, Google ;-) )
* I checked the PR of the Yahoo! page.
* It was 5/10.
* Oops!

If you want to have the details you will have to use e-mail; bm(a)carpe.com - as I do not wish to come into legal conflict with the unnamed SEO.

Or you just do a little experiment of your own ;)

I can disclose:
* My Google-Search was:
http://www.google.com/search?q=ausbildung+beruf+computer+technik
* The first result that looks like an 'optimized' page is on page 2 (PR=0!)
* The page I got the keywords from is not on pages 1 or 2, but... oh well ;-) What shows up on page 3 is a subpage with PR...6.

Funny detail: Page 2 mentions a page that just has a server error as it's output.

Summary: Just forget about PR as a measure if your page will come up on page 1 at Google.