OliverG [das archiv von 'typo']

Grad dazu gefunden:
http://www.ka-news.de/karlsruhe/news.php4?show=smj2006925-55D

Mal ein ketzerischer Einwurf (ohne jede Sachkenntnis in der konkreten Debatte): Seit 25 Jahren spüre ich Texten in Archiven nach. Und immer, mit keiner Ausnahme, waren das angenehme Erfahrungen im Umgang mit privaten Sammlern. Schwierig waren allenfalls mal die Terminvereinbarungen. Stets bekam ich zu sehen, was ich wollte, kundig beraten von Menschen, die nicht nur im Tresor liegen hatten, sondern sich an ihren Schätzen freuten, sich intensiv damit befasst hatten. Und ebenfalls ohne Ausnahme waren die Papiere sachgemäß gelagert.

Ganz anders meine Erlebnisse mit staatlichen Archiven. Mal bekam ich nichts zu sehen, da ich den Nachweis legitimen wissenschaftlichen Interesses (eine ordentliche Bestallung) nicht erbringen konnte. Mal waren die Dokumente nicht auffindbar. Mal waren sie in Kellern in Kartons gestapelt. Fast nie war jemand erreichbar, der die Inhalte kannte oder auch nur kennen lernen wollte.

Ich gehe nach vielen Dutzend Besuchen davon aus, dass Kunstschätze und Dokumente in Privatbesitz nicht nur den wirklich Interessierten tatsächlich zugänglich sind, sondern auch deutlich besser aufgehoben. Darum rate ich privaten Eigentümern, die ihre Sammlung einem staatlichen Archiv vermachen wollen, dringend davon ab und empfehle einen Liebhaber als Nachfolger zu suchen.

(Wie eingangs festgestellt: von dem, was tatsächlich verkauft werden soll, an wen es verkauft werden soll und wie es derzeit verwahrt/betreut wird, weiß ich nichts. Es kann in jedem Einzelfall anders sein.)

Sorry, Herr Graf, ich erwähnte keine unfreundlichen Archivare und Bibliothekare. Ich habe etliche getroffen, die selbst darunter litten, dass ihnen die Mittel fehlten, ihre Bestände ordentlich zu konservieren - keinen einzigen, der glücklich darüber war, dass Dokumente in Umzugskartons vermodern. Und ich räume gerne ein, dass es im Rahmen akademischer Projekte bequemer sein mag, mit öffentlichen Sammlungen zu arbeiten. Ich als Privatperson habe oft keinen Zugang erhalten. Selbst wenn ich der einzige im Land war, der nach einem sonst vergessen Dichter fragte, wurde mir der mehrfach mit dem Argument verwehrt, die Dokumente seien nur legitimem wissenschaftlichen Interesse einsehbar. Manchmal waren Archivare so freundlich, mir hilfsweise Namen von privaten Sammlern zu nennen.

Übrigens kann auch ich nicht behaupten, dass sich Sammler bei mir gemeldet hätten. Ich musste sie schon selbst fragen.

Was die Privatarchive des Adels betrifft, wird es wohl durchaus öfter so sein, dass da vieles über Generationen vererbt wurde und sich heute im Besitz von Leuten befindet, denen das Zeug egal ist. Das gilt für private Erwerber der Gegenwart und für engagierte Sammler jedoch nicht, für Leute, die nicht herumliegen haben, sondern kaufen.

Ich könnte mich jedenfalls begeisterter zeigen für den Verbleib von Dokumenten in öffentlichem Besitz, wenn den Sammlungen die zur Pflege der Bestände erforderliche Ausstattung (inkl. Personal) beigegeben würde.
Dass prestigeträchtige Einzelstücke ordentlich verwahrt sind, bezweifle ich natürlich nicht. In deren Verkauf sehe auch ich tatsächlich nur einen Verlust.

- Aber wenn es ein Faktum ist, dass Kulturgüter in öffentliche Sammlungen gehören, gibt es ja nichts zu diskutieren. Fakten sind nun mal Fakten. Da wird es wohl ein Gesetz geben, in dem das steht.

Zitat als händischer Trackback:
*... Oettinger will nicht nur Geschichte schreiben, sondern ist auch um sie besorgt. Weniger um ihren Erhalt bzw. ihre Zugänglichkeit, vielmehr um die baren Münzen, die sich aus historischen Gütern erzielen lassen. ..."