literature, literatur
Podcast - The Secerets of Harry Potter
Eine richtig gute Podcastserie: CatholicInsider.com: The Secrets of Harry Potter
Es wird die Symbolik erklärt und das was ich immer schon sagte angedeutet: Harry Potter = Jesus Christ. (Und natürlich ne Initiationsgeschichte. Wozu auch der Tod von ... im 6. Band passt, und der Verrat durch den 'LIeblingsjünger' und so.)
Und aus dem Vatkan verlautet, dass HP doch nicht auf den Index kommt. Kann ich mir glatt ersparen, mir Dispens zu holen. Puh!
PS: Die Webcam tut erst nach dem Reeboot wieder, das dauert noch ich hab ne längere Backupaktion laufen.
Es wird die Symbolik erklärt und das was ich immer schon sagte angedeutet: Harry Potter = Jesus Christ. (Und natürlich ne Initiationsgeschichte. Wozu auch der Tod von ... im 6. Band passt, und der Verrat durch den 'LIeblingsjünger' und so.)
Und aus dem Vatkan verlautet, dass HP doch nicht auf den Index kommt. Kann ich mir glatt ersparen, mir Dispens zu holen. Puh!
PS: Die Webcam tut erst nach dem Reeboot wieder, das dauert noch ich hab ne längere Backupaktion laufen.
OliverG - Fr, 29.07.2005 18:33 - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks - 3 Kommentare
- Mehr zum Thema literature, literatur
- Mehr zum Thema literature, literatur 
naja
Jedem Westentaschentheologen sollte die Parallele an sich klar sein.
Das drängt sich eigentlich von Anfang an auf. Zumindest der religiös-christliche Kontext. Sowohl Harry (als auch Figuren wie Frodo) sind klare 'Erlöserfiguren', die ganz klar auf die christliche Gedankenwelt rekurrieren.
(Es gibt keine "Erlöser"-Figuren bei de Griechen oder Germanen, soweit ich weiß.)
Dann gibt es noch solche Komplexe wie: Missio(n), das 'verkannt sein', das 'zum Verbrecher gestempelt werden' etc. die in den Büchern ne große Rolle spielen. Und grad der genannte Podcaster arbeitet sehr schoen heraus, inwiefern Rowling auf klassische und biblische Symbolik bei Namen und Konzepten zurückgreift. Ich sag mal nur: Schlange/Satan. Und wer ist der Gegenspieler der 'Schlange'? Eben ;)
Hör dir mal n paar Folgen davon an, und dann sprechen wir uns wieder ;)
Ich lese das Ding übrigens eher als siebenstufigen Bildungs- und Initiationstext. Wenn man mal guckt, wie oft am Anfang Harry träumt, Visionen hat, wie Dumbledore ihn zuckerstückchenweise mit 'zu seiner Reife passenden' Infos füttert bzw. ihm bestimmte Erfahrungen ermöglicht etc. D. lässt Harry ja imemr wieder (absichtlich?) in Gefahr geraten. Oder er ist nicht so allwissend, wie uns suggeriert wird.
Ich bin auch einer von denen, die glauben dass D. und Snape unter einer Decke stecken und dass D. gar nicht tot ist. (Genausowenig wie Sirius, übrigens. Es gab das Gerücht, dass eines der Bücher eine einer 'Höllenfahrt' (wie Jesus, gell?) enthält, bei der Harry Sirius wieder zurückholt. Fragt sich wen noch. ;-)
Drei Argumente:
a) Warum will D. am ende von Band 6 so dringend nur und ausschließlich zu Snape gebracht werden? (These: damit Draco ihn nicht zuerst kriegt.)
b) Der ganze Roman diskutiert immer wieder das 'stumme Zaubern', die nächst-höhere Form wäre, den einen Zauberspruch zu SAGEN und einen anderen zu 'tun'.
c) Nicht nur wird D.s Leiche von Hagrid weggebracht an einen Ort der uns nicht mitgeteilt wird (warum nicht?). Und IIRC trägt ihn Hagrid dort hin. Und D.s 'Beerdigung' ist eher ein 'Wegzaubern' als ein 'Beerdigen'. (Damit nachher keiner auf die Idee kommt, in der Gruft/im Mausoleum was zu vermissen.
OK, er könnte auch als Geist wiederkommen ;)