OliverG [das archiv von 'typo']

trueffeljaeger (son Web-PDF-Magazin-Ding über Werbung, bei dem man bisher immer ne Mail kriegte, dass man es runterladen kann, was ich 1* getan habe und die erste Mail kam natürlich unaufgefordert...) schreibt:

Das trueffeljaeger Magazin erscheint vom kommenden Montag an wieder zweiwöchentlich. Wie gewohnt lässt sich der große trueffeljaeger von unserer Homepage www.trueffeljaeger.de herunterladen. Sie benötigen dazu künftig jedoch ein Passwort.

Sie haben Ihre E-Mail bereits bei uns eingetragen, weshalb wir Sie
heute anschreiben. Um künftig unsere Technik erheblich zu verbessern, stellen wir derzeit unsere Datenbank um. Wir dürfen Sie deshalb herzlich bitten, sich erneut für den trueffeljaeger zu registrieren.

Ich antworte per Mail:

Aber Handstand muss ich nicht machen?

Wie wär es einfach mit ner Website mit RSS oder nem Blog oder einfach Infos, die man lesen kann ohne Passwörter einzutippen?

Stellen Sie dann 2007 auf Faxabruf um?

Ts ;)

Langsam wird das spaßig.

Zuerst war Jan bei uns zu Besuch und hat uns 'geholfen'(naja, wie ihm) ein Lebkuchenhaus für uns zu amchen, und kürzlich waren wir bei ihm um ihm nochmal zu helfen (und uns ganz uneigennützig leckerst bekochen zu lassen).

Zu Jans Rezept (und einem Link zu meinem Flickr-Set): Rezept: Lebkuchenhaus selber machen

Join to ICT Blog steht bei einem auf englisch geführten Gadget-Blog, das Blogger sucht, die in diversen Sprachen dort Gadgetbloggen udn die Originalartikel übernehmen dürfen - so sie wollen oder einfach selbst vor sich hin bloggen. Dafür kriegen sie ein Gratisblog mit Gratisdesign und dürfen 100% der Werbeeinnhamen behalten.

"Einziger Haken": Sie 'müssen' mit Flaggen im Kopf des Blogs auf die anderen Sprach-Clones des Hauptblogs verlinken.

Cool, was?

Kurzer Check: der Jerl hat so 500-700 Besucher am Tag; gute Basis.

Ich probiere bei der Blogsuche mein Lieblings-Test-Suchwort aus: Sex.
Null Treffer. Schonmal schlecht. Wie will er da auf Besucher kommen? ;)
Also: The Internet is for Porn, also probieren wir: Porn. Und da kommt dieser Artikel.
Der gibt brav seine Quelle an, wie es auch für einen deutschen Gadget-Blogger bei ICT Vorschrift wäre.

Und was sehen wir? 1:1 der gleiche Artikel. Hm... Ja.

Uncool, ne?

Und da es Gizmodo auch auf deutsch gibt, würde man ggf. wegen der Übersetzung auch noch hierzulande "direkt" rechtlich angreifbar. (IANAL
).

---

Da der Macher des Blogs meine Quelle für das "Jobangebot" - nicht für die 'Verfahren' des Herrn, die sind mir aufgefallen - (Martin Röll) drauf hinwies, dass sein Blog werden solle "wie Gizmodo", hab ich dann odch mal an ihn gemailt und ihn auf die artikelgleichjeit hingeweisen.

Ich zitiere die Antwort:

Hi

I do agree with you about using other blogs contents in ICT Blog! but as you know its usual todays on net! and I will try to dont use other blogs notes on mine.
any way I sould say thank you for a post on your blog that you explain my project. I am an official employee and I am doing internet related actions as my part time job! I can earn about 500$ monthly bye this kind of text advertisment on my blog! so I think it is not bad for just 1-2 hours working on it.
If we could start or blogs in languages, I think we will be able to earn
more.
So I dont understand that you wanna join me and help me in or no?
Please let me know your answer for next steps of Project.
Bye

D.h. der Typ ist ein Dieb ohne jedes Unrechtsbewusstsein ('das machen alle im Netz').

Sein Name: Asgar Asgharzadeh

Ich werd ihm antworten, dass ich mit Dieben nicht kooperiere.

Wenn ich mal ganz gute Laune habe, dann lach ich eventuell gelegentlich über das da:

Suchmaschinenoptimierung, kreatives Webdesign, Online-Marketing WEBLOG von D* B* [via Google Cache, die Originalseite, die bei Google noch in den Trefferen angezeigt wird, ergibt ne 404.]

(Bei mir zeigt das oben angegebene Link eine Kopie dieses Weblogs oder relevanten Teilen davon. Und zwar nicht wie so oft irgendwas via RSS-Feed sondern incl. allem Text, Navigation, Seitenleiste. Nur das Layout ist mangels CSS-Datei offenbar zerschossen, ob wegen 'Kopiermethode' oder wegen Google, lasse ich gern offen.)

Ich werde mal ne freundliche Mail abschicken an den Domaineigner und fragen, wie er sich das erklären kann.

Stay tuned.

---

Update: Ich habe eine Antwort und um Zitaterlaubnis gebeten. sinngemäß: Es handelt sich nach Aussage von D* B* Blogspam in ein inzwischen gelöschtes Blog, für das er als Blog-Eigner nicht verantwortlich oder ursächlich sei. Der 'Anbieter' (des Blogs?) habe nichts gegen den Blogspam unternommen und deshalb habe er (B*) das Blog dann gelöscht.

Ich habe in meiner Antwort darum gebeten, die Löschung aus dem Google-Cache zu veranlassen und mich ob der oben gegebenen Erklärung irritiert gezeigt: Denn ich hab noch nie gesehen, dass ein Dritter ganze _Webseiten_ in ein Blog spammt (Hat jemand anders das je gesehen?) und verstehe auch nicht, warum das so lange stehen blieb, dass Google es indizieren konnte bzw. warum man es nicht aus dem Cache schießt.

Die Cache-Löschung dürfte ja auch im beiderseitigen Interesse liegen. Mal sehen.

---

Update: Zuerst etwas unwillig (zu Löschungsbemühungen aus dem Google-Cache, so nach dem Motto: "Time will tell."), aber das Angebot, die Veröffentlichungen mit einer Honorarrechnung zu quittieren und das rechtlich mal zu abzuklären, haben dann doch ein Einsehen bewirkt. Ich hab also mal den Namen im Header ausgesternt und ansonsten un-googlebar gemacht. Und er tut noch so als sei ich die Nervtüte. Ts ;)

Am besten war übrigens die Behauptung, die 'fremden' Daten seien in dem Blog noch gar nicht gewesen als er es gelöscht habe.

Also:
* Blog
* Blog wird zugespammt (so sieht die Cacheseite aber gar nicht aus)
* Blog wird gelöscht
* jetzt tauchen plötzlich meine Inhalte auf den früheren Blog-Seiten auf (die vorher über "webgrab" wohl vom eigentlichen Provider transferiert wurden?)
* der Mond ist aus Käse.

Wir werden sehen wie lange es dauert das aus dem G-Cache wegzukriegen.

[Wir waren gestern im Schloss Neuenbürg im Nordschwarzwald, dort wird in einer Reihe begehbarer Zimmer das Märchen 'Das kalte Herz' von Wilhelm Hauff dargestellt.]

Julian (5j 8m): Gell, von dem Märchen konnte man lernen, dass Geld nicht das Wichtigste ist, sondern dass man gut zu anderen Menschen sein soll?

Ich: Ja, das kann man.

Julian (streng): Die zwei Wünsche waren ja auch sehr unvernünftig.

Ich: Ja, das waren sie.

[Der "Held" Hauffs wünscht sich vom Glasmännlein, dass er immer soviel Geld hat, wie der reiche Echeziel - der später im Glücksspiel an den Helden all sein Geld verliert, wodurch sich der Held selbst ruiniert - und eine Glashütte. Das Männlein verweigert - wie es vorher angekündigt hatte - jetzt den dritten Wunsch, da die die ersten beiden unvernünftig sind.]

Julian: Darf man sich vom Glasmännlein nur drei Sachen wünschen, wenn man ein Sonnatgskind ist?

Ich: Das war ein Märchen, in dieser Geschichte ist das so. Ich glaube, dass jeder ein glückliches Leben führen kann. Was wäre denn dein erster Wunsch?

Julian (überlegt): Ein gutes Leben.

Ich: Was ist das?

Julian: Ein gutes, glückliches Leben.

Ich: Und wann ist ein Leben gut und glücklich? Was hättest du dir gewünscht?

Julian (überlegt): Dass ich gesund bleibe. (Pause) Ist das ein guter Wunsch?

Ich: Ja, ich glaube, das ist ein guter Wunsch. Du hast noch zwei Wünsche.

Julian: Dass ich eine Frau habe. Ist das auch gut?

Ich: Ich glaube du wünscht dir, dass du einmal nicht allein bist und dass du eine Frau und Kinder hast, die bei dir sind und dich gern haben. Ja?

Julian: Ja.

Ich: Ich glaube, das ist ein guter Wunsch, niemand sollte allein sein. Was noch?

Julian: Und dass ich ein Haus habe. Ist das auch gut?

Ich: Meinst du, dass man nur mit einem Haus glücklich sein kann?

Julian: Vielleicht nicht.

Ich: Ich denke schon, dass jeder ein Zuhause haben sollte, aber vielleicht muss es kein Haus sein.

Julian: Ja, das denke ich auch.